Dans le monde du football, il y a des experts qui apportent des analyses éclairées et objectives, puis il y a Anghors d'Ybarion, dont l'avis sur le match entre Saint-Étienne et Ajaccio mérite sans aucun doute une mention spéciale. Avec une note générale de seulement 3/10, il est clair que M. d'Ybarion n'a pas été impressionné par ce match.
Top joueur de l'expert :
1ère mi-temps : Le supporter qui a demandé à Batlles de secouer les joueurs
2ème mi-temps : Le supporter qui a dit à Batlles de secouer les joueurs
Dès le début de son analyse, Anghors d'Ybarion se distingue en mentionnant les supporters plutôt que les joueurs comme les "top joueurs" du match. Il semble avoir été plus impressionné par l'implication passionnée des fans que par la performance sur le terrain.
Flop de l'expert :
1ère mi-temps : Ibrahim Sissoko
2ème mi-temps : joker, tous mauvais
Dans sa catégorie "flop", Anghors d'Ybarion ne mâche pas ses mots. Il pointe du doigt Ibrahim Sissoko pour sa performance en première mi-temps, le qualifiant de "guimauve" malgré sa carrure imposante. Pour la deuxième mi-temps, il semble si déçu par l'ensemble de l'équipe qu'il refuse de nommer un joueur en particulier, les qualifiant simplement de "tous mauvais".
Avis de l'expert - 1ère mi-temps :
Dans sa description de la première mi-temps, l'expert débute par des commentaires sur la performance de l'équipe adverse, Ajaccio, avant de revenir à Saint-Étienne. Il exprime son mécontentement quant à la qualité du jeu, le qualifiant de "purge" et comparant la situation à une expérience désagréable de gastro-entérite. Il salue brièvement les performances de Diarra et Cafaro, mais déplore le manque d'efficacité globale de l'équipe. Il critique également le choix du coach de ne pas faire tourner l'équipe, exprimant son désespoir.
Avis de l'expert - 2ème mi-temps :
Pour la deuxième mi-temps, l'expert semble avoir atteint un niveau de frustration tel qu'il préfère s'abstenir de tout commentaire détaillé. Il se contente de décrire le match comme "moche" et accuse l'équipe d'Ajaccio de chercher simplement à obtenir un match nul.
L'arbitre vs l'expert :
L'expert n'épargne même pas l'arbitre du match, Lepaysant. Il suggère que cet arbitre est soit incompétent, soit malhonnête, en notant une apparente partialité dans ses décisions. Il critique particulièrement le fait que certaines fautes stéphanoises n'aient pas été sifflées, tandis qu'une faute d'un joueur stéphanois a été sanctionnée. L'expert va jusqu'à suggérer que l'arbitre pourrait être corrompu, ou bien qu'il aurait choisi la mauvaise profession.
En conclusion, l'analyse d'Anghors d'Ybarion du match entre Saint-Étienne et Ajaccio est sans aucun doute l'une des plus passionnées et colorées que l'on puisse trouver. Son manque d'indulgence envers les joueurs, l'entraîneur, les supporters et même l'arbitre est clairement perceptible. Il ne fait aucun doute que cet expert ne laisse aucune place à la diplomatie dans ses commentaires sur le football.
Ajouter un commentaire
Commentaires